Así lo hizo al aprobar un dictamen de la Comisión de Honorarios en el marco de un proceso de adopción y ante el rechazo del recurso de apelación efectuado por un matriculado por parte de la Sala Segunda de la Cámara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial Departamental en los autos «L.T. E S/ ADOPCION. ACCIONES VINCULADAS» (Expte.20718/2021).

En el dictamen se indicó que no está en discusión que la cuantía determinada por la ley arancelaria para los procesos de adopción no puede ser reducida por no haber intervenido el profesional en un proceso previo (trámite de guarda con fines de adopción) que a los fines arancelarios tiene total y absoluta independencia. Se señaló que la interpretación que así dispone la reducción de honorarios es arbitraria, contraria a la ley 14967, a la ley 14528 y al art.  827 inc. h del CPCC. Asimismo, se refirió que en lo que hace a la aplicación del art. 1255 del CCYCN la fundamentación del fallo luce notoriamente arbitraria a poco que se pretenda evaluar una desproporción entre la tarea cumplida y la retribución “…de acuerdo a la importancia económica del litigio…”, sin percatarse que un proceso de adopción es como dice la propia norma un “ASUNTO JUDICIAL NO SUSCEPTIBLE DE APRECIACIÓN PECUNIARIA “. Esta situación, sumada a la antes expuesta, deja claramente sin fundamento equitativo con sustento en el art. 1255 del CCYC a la reducción arancelaria que se concreta por debajo de los mínimos legales; arribándose a una determinación estipendiaría arbitraria y apartada sin fundamento alguno de la ley 14.967 y sus principios basales. Accede al dictamen completo de la Comisión de Honorarios CALP en el siguiente enlace